NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000 e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 2.7x menor consumo de energia: 51 Watt vs 140 Watt
- 666.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
| Data de lançamento | 1 March 2013 vs 6 September 2012 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt vs 140 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 6.0 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 954 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 30.53 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 960 vs 384
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,981 gflops vs 732.7 gflops
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 1578
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 385
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11364 vs 4071
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 14.332
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 265.424
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.093
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 15.009
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 38.219
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 2446
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1631
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 1974
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 2446
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1631
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 1974
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 954 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec vs 30.53 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops vs 732.7 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 1578 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 385 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 1974 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K2000 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1578 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 4071 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1307 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K2000 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK107 | GK106 |
| Data de lançamento | 1 March 2013 | 6 September 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $229 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1206 | 740 |
| Preço agora | $164.99 | $349.99 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.74 | 14.35 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 732.7 gflops | 1,981 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 960 |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.53 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt | 140 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 2,540 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
| Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 202 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 144.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K2000 com outros
NVIDIAQuadro K2000 vs
ATIRadeon HD 5750
NVIDIAQuadro K2000 vs
AMDRadeon HD 6490M
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAQuadro K2000 vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAQuadro K2000 vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce 830M
