NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 51 Watt vs 140 Watt
• 666.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 6.0 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 980 MHz vs 954 MHz
• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 30.53 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 960 vs 384
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 732.7 gflops
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4017 vs 1578
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 385
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11364 vs 4071
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 14.332
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 265.424
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.093
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 15.009
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 38.219
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 2446
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1631
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 1974
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 2446
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1631
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 1974

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1578 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4071 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.332 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	265.424 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.093 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.009 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.219 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2446 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2446 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 3365

Comparar especificaciones