NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 140 Watt
- Частота памяти в 666.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 6 September 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 140 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 6.0 GB/s |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Частота ядра примерно на 3% больше: 980 MHz vs 954 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 78.4 billion / sec vs 30.53 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 960 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 1,981 gflops vs 732.7 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 4017 vs 1578
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 487 vs 385
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 11364 vs 4071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 30.505 vs 14.332
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 705.293 vs 265.424
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 3.085 vs 1.093
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 35.416 vs 15.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 62.69 vs 38.219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 3581 vs 2446
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3690 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3365 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 3581 vs 2446
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3690 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3365 vs 1974
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 954 MHz |
| Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec vs 30.53 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops vs 732.7 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 1578 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 385 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 1974 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2000 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1578 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 4071 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1307 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2000 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK107 | GK106 |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 6 September 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | $229 |
| Место в рейтинге | 1206 | 740 |
| Цена сейчас | $164.99 | $349.99 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | 14.35 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | 1,981 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 960 |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 2,540 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 4000 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2000 vs
ATIRadeon HD 5750
NVIDIAQuadro K2000 vs
AMDRadeon HD 6490M
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAQuadro K2000 vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAQuadro K2000 vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce 830M
