NVIDIA Quadro K2100M vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2100M e AMD Radeon HD 6850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4.6x menor consumo de energia: 55 Watt vs 254 Watt
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4566 vs 3977
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.789
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 19 September 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 254 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4566 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 vs 0.789 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6850 X2
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 667 MHz
- 7.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 32.02 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 2x 960 vs 576
- 4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 1,536.0 gflops vs 768.4 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 2 GB
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 4200 MHz vs 3008 MHz
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2534 vs 1363
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 287
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 667 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 32.02 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 vs 576 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,536.0 gflops vs 768.4 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 4200 MHz vs 3008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2534 vs 1363 |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 287 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K2100M | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1363 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 4566 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K2100M | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK106 | Barts |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 19 September 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $84.95 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1101 | 741 |
Preço agora | $159.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 10.91 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 768.4 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 2x 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.02 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 254 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 48.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3008 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |