NVIDIA Quadro K2100M vs AMD Radeon HD 6850 X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2100M и AMD Radeon HD 6850 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 4.6 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 254 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 4566 vs 3977
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 1.107 vs 0.789
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 19 September 2011 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 254 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4566 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 vs 0.789 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6850 X2
- Частота ядра примерно на 20% больше: 800 MHz vs 667 MHz
- Скорость текстурирования в 7.4 раз(а) больше: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 32.02 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 2x 960 vs 576
- Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 2x 1,536.0 gflops vs 768.4 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 2 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 40% больше: 4200 MHz vs 3008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 86% больше: 2534 vs 1363
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 373 vs 287
Характеристики | |
Частота ядра | 800 MHz vs 667 MHz |
Скорость текстурирования | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 32.02 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 960 vs 576 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 1,536.0 gflops vs 768.4 gflops |
Максимальный размер памяти | 2x 2 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 4200 MHz vs 3008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2534 vs 1363 |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 287 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K2100M | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1363 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 4566 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K2100M | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK106 | Barts |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 19 September 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $84.95 | |
Место в рейтинге | 1101 | 741 |
Цена сейчас | $159.99 | |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.91 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 667 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 768.4 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 576 | 2x 960 |
Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 254 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 1,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2x 2 GB |
Пропускная способность памяти | 48.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 3008 MHz | 4200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |