AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Quadro K2100M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250 e NVIDIA Quadro K2100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 66% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7533 vs 4541
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 12.383
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 1.107
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 21.761
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 40.703
Especificações | |
Data de lançamento | 8 October 2013 vs 23 July 2013 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7533 vs 4541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 12.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 1.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 40.703 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M
- Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 32.02 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 768.4 gflops vs 716.8 gflops
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 55 Watt vs 75 Watt
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 3008 MHz vs 1150 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1361 vs 1055
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 304.279
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 2179
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 3170
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 2179
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 3170
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 32.02 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 768.4 gflops vs 716.8 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3008 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1361 vs 1055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 vs 304.279 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 250 | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1055 | 1361 |
PassMark - G2D Mark | 284 | 284 |
Geekbench - OpenCL | 7533 | 4541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | 12.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | 358.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | 1.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 250 | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Oland | GK106 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 23 July 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | $84.95 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1109 | 1110 |
Preço agora | $78.34 | $159.99 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 27.62 | 10.91 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops | 768.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 576 |
Stream Processors | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.4 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 2,540 million |
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 48.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | 3008 MHz |
Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |