NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 470

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e NVIDIA GeForce GTX 470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
• Cerca de 43% mais pipelines: 640 vs 448
• Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,088.6 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3.2x menor consumo de energia: 68 Watt vs 215 Watt
• 3.2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1280 MB
• 3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3572 vs 3134
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 414
• Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 11089
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 27.93
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 97.852
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3873
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3873

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470

• Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 1046 MHz
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 588.094
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 3.205
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 30.455
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1577
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 1671
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1577
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 1671

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 3134
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 414
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 11089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3317

Comparar especificações