NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro K2100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200M e NVIDIA Quadro K2100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais pipelines: 640 vs 576
- Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 853.8 gflops vs 768.4 gflops
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3008 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3501 vs 1363
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 367 vs 287
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10787 vs 4566
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 vs 2294
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 vs 2294
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3605
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3605
Especificações | |
Data de lançamento | 19 July 2014 vs 23 July 2013 |
Pipelines | 640 vs 576 |
Desempenho de ponto flutuante | 853.8 gflops vs 768.4 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3501 vs 1363 |
PassMark - G2D Mark | 367 vs 287 |
Geekbench - OpenCL | 10787 vs 4566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3605 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3605 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M
- Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 32.02 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 55 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3084
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3084
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 32.02 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3084 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3084 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K2200M | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3501 | 1363 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 287 |
Geekbench - OpenCL | 10787 | 4566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3605 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 | 3362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K2200M | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK106 |
Data de lançamento | 19 July 2014 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 549 | 1101 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $84.95 | |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.91 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 667 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 853.8 gflops | 768.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 576 |
Taxa de preenchimento de textura | 26.68 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 1.2 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | 5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 48.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |