NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3100M и NVIDIA GeForce 9800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования на 34% больше: 45.18 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 6.9 раз(а) больше: 768 vs 112
- Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 1,084 gflops vs 336.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 105 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 3200 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 2264 vs 460
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.3 раз(а) больше: 324 vs 61
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 21 July 2008 |
Скорость текстурирования | 45.18 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 112 |
Производительность с плавающей точкой | 1,084 gflops vs 336.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 105 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 3200 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2264 vs 460 |
PassMark - G2D Mark | 324 vs 61 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GT
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1500 MHz vs 706 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 2845 vs 2502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3304 vs 2616
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 2845 vs 2502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3304 vs 2616
Характеристики | |
Частота ядра | 1500 MHz vs 706 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 2616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 2616 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K3100M | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 460 |
PassMark - G2D Mark | 324 | 61 |
Geekbench - OpenCL | 6064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K3100M | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK104 | G92 |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 21 July 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $1,999 | $160 |
Место в рейтинге | 1074 | 1077 |
Цена сейчас | $1,999 | $103.99 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.38 | 8.86 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 706 MHz | 1500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,084 gflops | 336.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 112 |
Скорость текстурирования | 45.18 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 112 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Display Port | 1.2 | |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Длина | 9" (22.9 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 102.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 3200 MHz | 900 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |