AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA Quadro K4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M380 e NVIDIA Quadro K4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,536 gflops vs 1,244 gflops
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2765 vs 2720
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 509 vs 423
- Cerca de 88% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12565 vs 6666
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 vs 18.462
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.907 vs 427.88
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 1.899
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 23.742
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 61.965
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 1 March 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops vs 1,244 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2765 vs 2720 |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 423 |
Geekbench - OpenCL | 12565 vs 6666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 18.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 vs 427.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 1.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 23.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 61.965 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 51.84 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 5616 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 3688
- 6.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 536
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 2855
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 3688
- 6.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 536
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 2855
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 5616 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 2855 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2765 | 2720 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 12565 | 6666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 18.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 427.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 1.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 23.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 61.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
Nome de código | Strato | GK106 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 1 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 876 | 878 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,269 | |
Preço agora | $225.65 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.81 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 1,244 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,080 million | 2,540 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 134.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 5616 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |