NVIDIA Quadro K4200 vs ATI Mobility Radeon HD 3450
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e ATI Mobility Radeon HD 3450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 500 MHz
- 43.9x mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- 33.6x mais pipelines: 1344 vs 40
- 52.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,107 gflops vs 40 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 6.8x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 800 MHz
- 47.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4334 vs 91
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 500 vs 247
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 July 2014 vs 7 January 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops vs 40 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4334 vs 91 |
| PassMark - G2D Mark | 500 vs 247 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 3450
- 9x menor consumo de energia: 12 Watt vs 108 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 108 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K4200 | ATI Mobility Radeon HD 3450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4334 | 91 |
| PassMark - G2D Mark | 500 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K4200 | ATI Mobility Radeon HD 3450 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK104 | M82 |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 7 January 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $854.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 699 | 691 |
| Preço agora | $446.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.92 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 784 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops | 40 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1344 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt | 12 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 / GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K4200 com outros
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro D500
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAQuadro M600M
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
