NVIDIA Quadro K4200 vs ATI Mobility Radeon HD 3450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4200 y ATI Mobility Radeon HD 3450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 771 MHz vs 500 MHz
- 43.9 veces más la tasa de llenado de textura: 87.81 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- 33.6 veces más pipelines: 1344 vs 40
- 52.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,107 gflops vs 40 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 6.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 800 MHz
- 47.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4334 vs 91
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 500 vs 247
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 7 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 87.81 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 2,107 gflops vs 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4334 vs 91 |
| PassMark - G2D Mark | 500 vs 247 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3450
- 9 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 108 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 108 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K4200 | ATI Mobility Radeon HD 3450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4334 | 91 |
| PassMark - G2D Mark | 500 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K4200 | ATI Mobility Radeon HD 3450 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | M82 |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 7 January 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $854.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 699 | 691 |
| Precio ahora | $446.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 11.92 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 784 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,107 gflops | 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1344 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 87.81 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 108 Watt | 12 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 172.8 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 / GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K4200 con otros
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro D500
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAQuadro M600M
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
