NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 720 MHz
• Cerca de 13% menos consumo de energia: 108 Watt vs 122 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4334 vs 3593
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 500 vs 440
• Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12321 vs 12225
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 25.421
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 vs 2.31
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.194 vs 56.706
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 5683
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 5683

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 87.81 GTexel / s
• Cerca de 14% mais pipelines: 1536 vs 1344
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.434 vs 31.588
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3382
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3311
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3382
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3311

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4334 3593
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	500 440
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12321 12225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 56.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3336

Comparar especificações