NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA Quadro FX 580
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5000 e NVIDIA Quadro FX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 450 MHz
- 12.6x mais taxa de preenchimento de textura: 90.37 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- 48x mais pipelines: 1536 vs 32
- 30.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,169 gflops vs 72 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1600 MHz
- 22.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3987 vs 174
- 10.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 440 vs 41
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1687
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1687
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 August 2012 vs 9 April 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 90.37 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,169 gflops vs 72 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3987 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 440 vs 41 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1687 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 580
- 3.1x menor consumo de energia: 40 Watt vs 122 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 122 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K5000 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3987 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 440 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 11444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1687 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K5000 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK104 | G96C |
| Data de lançamento | 17 August 2012 | 9 April 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | $199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 669 | 1585 |
| Preço agora | $1,950 | $59.46 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 2.47 | 5.88 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,169 gflops | 72 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1536 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 90.37 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K5000 com outros
NVIDIAQuadro K5000 vs
ATIRadeon X550
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDFirePro D500
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDRadeon R7 M270DX
NVIDIAQuadro K5000 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
NVIDIAQuadro K5000 vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
