NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA Quadro FX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5000 y NVIDIA Quadro FX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 706 MHz vs 450 MHz
- 12.6 veces más la tasa de llenado de textura: 90.37 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- 48 veces más pipelines: 1536 vs 32
- 30.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,169 gflops vs 72 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1600 MHz
- 22.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3987 vs 174
- 10.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 41
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1687
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1687
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 August 2012 vs 9 April 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 90.37 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 2,169 gflops vs 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3987 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 440 vs 41 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1687 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 580
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 122 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 122 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K5000 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3987 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 440 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 11444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1687 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K5000 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK104 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 17 August 2012 | 9 April 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 669 | 1585 |
| Precio ahora | $1,950 | $59.46 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 2.47 | 5.88 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,169 gflops | 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1536 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 90.37 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 172.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K5000 con otros
NVIDIAQuadro K5000 vs
ATIRadeon X550
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDFirePro D500
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDRadeon R7 M270DX
NVIDIAQuadro K5000 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
NVIDIAQuadro K5000 vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
