NVIDIA Quadro K5000 vs NVIDIA Quadro FX 580
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5000 и NVIDIA Quadro FX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 57% больше: 706 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 12.6 раз(а) больше: 90.37 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 48 раз(а) больше: 1536 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 30.1 раз(а) больше: 2,169 gflops vs 72 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 22.9 раз(а) больше: 3987 vs 174
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 10.7 раз(а) больше: 440 vs 41
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3352 vs 1687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3352 vs 1687
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 August 2012 vs 9 April 2009 |
| Частота ядра | 706 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 90.37 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,169 gflops vs 72 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5400 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3987 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 440 vs 41 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1687 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 580
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 122 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 122 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K5000 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3987 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 440 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 11444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1687 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K5000 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK104 | G96C |
| Дата выпуска | 17 August 2012 | 9 April 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | $199 |
| Место в рейтинге | 669 | 1585 |
| Цена сейчас | $1,950 | $59.46 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.47 | 5.88 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 706 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,169 gflops | 72 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 32 |
| Скорость текстурирования | 90.37 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5400 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K5000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K5000 vs
ATIRadeon X550
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDFirePro D500
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDRadeon R7 M270DX
NVIDIAQuadro K5000 vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
NVIDIAQuadro K5000 vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAQuadro K5000 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
