NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 Mobile e NVIDIA Quadro K5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1557 MHz vs 706 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 90.37 GTexel / s
- Cerca de 40% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,031 gflops vs 2,169 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 75 Watt vs 122 Watt
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5400 MHz
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 6288
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 6288
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 February 2017 vs 17 August 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz vs 706 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s vs 90.37 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops vs 2,169 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 122 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5400 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 6288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 6288 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000
- Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1024
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 1825
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 1825
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1680
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1680
| Especificações | |
| Pipelines | 1536 vs 1024 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1680 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro K5000 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 6288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 6288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3352 |
| PassMark - G3D Mark | 3987 | |
| PassMark - G2D Mark | 440 | |
| Geekbench - OpenCL | 11444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro K5000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Kepler |
| Nome de código | GP107 | GK104 |
| Data de lançamento | 6 February 2017 | 17 August 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 672 | 669 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
| Preço agora | $1,950 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.47 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz | 706 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 2,169 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 90.37 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | 172.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 160 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |

