NVIDIA Quadro K510M vs ATI Radeon X1600 XT

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K510M e ATI Radeon X1600 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 846 MHz vs 590 MHz
• 5.7x mais taxa de preenchimento de textura: 13.54 GTexel / s vs 2.36 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
• Cerca de 40% menos consumo de energia: 30 Watt vs 42 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
• Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 1380 MHz
• 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 641 vs 116
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 356
• Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 vs 1745
• Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 vs 1745

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	641 116
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	441 356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3071 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3071 1745

Comparar especificações