NVIDIA Quadro K510M vs ATI Radeon X1600 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K510M y ATI Radeon X1600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 846 MHz vs 590 MHz
• 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 13.54 GTexel / s vs 2.36 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• Consumo de energía típico 40% más bajo: 30 Watt vs 42 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
• Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 2400 MHz vs 1380 MHz
• 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 641 vs 116
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 356
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 vs 1745
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 vs 1745

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	641 116
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	441 356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3071 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3071 1745

Comparar especificaciones