NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA GeForce GTX 670MX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K510M e NVIDIA GeForce GTX 670MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 846 MHz vs 600 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 71% maior velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 328
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 1 October 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 846 MHz vs 600 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2400 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 328 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670MX
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 48.0 billion / sec vs 13.54 GTexel / s
- 5x mais pipelines: 960 vs 192
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,154 gflops vs 324.9 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1951 vs 641
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 1087
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 1087
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2012
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2012
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3071
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3071
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 48.0 billion / sec vs 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,154 gflops vs 324.9 gflops |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1951 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3071 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 670MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 641 | 1951 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 | 3350 |
Geekbench - OpenCL | 6047 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.831 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 670MX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Kepler |
Nome de código | GK208 | GK104 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 1 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 817 | 818 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 846 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 324.9 gflops | 1,154 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.54 GTexel / s | 48.0 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1270 Million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | 67.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2400 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |