NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro 2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K600 e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K600

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 625 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 51% menos consumo de energia: 41 Watt vs 62 Watt
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1682
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1682

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000

• Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 20 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Cerca de 43% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 336.4 gflops
• Cerca de 46% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1782 MHz
• Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 947 vs 728
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 303 vs 278
• 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3879 vs 1830
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 6.367
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 118.389
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.396
• Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 7.921
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.02 vs 9.393
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 1227
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 2261
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 1227
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 2261

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	278 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1830 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.396 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 2668

Comparar especificações