NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro 2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K600 и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 40% больше: 876 MHz vs 625 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 51% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 62 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 1745 vs 1682
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 1745 vs 1682

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000

• Скорость текстурирования на 43% больше: 20 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 43% больше: 480.0 gflops vs 336.4 gflops
• Частота памяти на 46% больше: 2600 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 947 vs 728
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 303 vs 278
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 3879 vs 1830
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 10.229 vs 6.367
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 258.26 vs 118.389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.885 vs 0.396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 73% больше: 13.688 vs 7.921
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 19.02 vs 9.393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 1600 vs 1227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 2668 vs 2261
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 1600 vs 1227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 2668 vs 2261

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	278 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1830 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.396 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 2668

Сравнение характеристик