NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1163 MHz vs 980 MHz
• 2.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 170 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 6008 MHz
• Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14541 vs 14380
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 41.336
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 156.419

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 796 MHz
• Cerca de 94% mais taxa de preenchimento de textura: 109.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Cerca de 75% mais pipelines: 1344 vs 768
• Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,634 gflops vs 1,812 gflops
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5255 vs 3985
• Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 573 vs 561
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 639.056
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.121 vs 3.697
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.14 vs 35.796
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3684
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3325
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3684
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3325

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3985 5255
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	561 573
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14541 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 3357

Comparar especificações