NVIDIA Quadro M2000M vs AMD FirePro W5100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e AMD FirePro W5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3467 vs 2986
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 35.15
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 3.199
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.268 vs 163.258
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 4397
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3688
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 4397
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3688
Especificações | |
Data de lançamento | 3 December 2015 vs 31 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 930 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3467 vs 2986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3688 |
Razões para considerar o AMD FirePro W5100
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 44.64 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,428 gflops vs 1,405 gflops
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 50 Watt vs 55 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 543 vs 339
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12176 vs 8148
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 782.113
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 51.048
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 44.64 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,428 gflops vs 1,405 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 543 vs 339 |
Geekbench - OpenCL | 12176 vs 8148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 782.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 51.048 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2000M | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3467 | 2986 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 543 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | 12176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2000M | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 2.0 |
Nome de código | GM107 | Bonaire |
Data de lançamento | 3 December 2015 | 31 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 702 | 637 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1098 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 930 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops | 1,428 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Half Length | |
Comprimento | 171 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |