NVIDIA Quadro M2000M vs AMD FirePro W5100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 1029 MHz vs 930 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 3467 vs 2986
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 47.281 vs 35.15
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 3.5 vs 3.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 171.268 vs 163.258
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 4920 vs 4397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 4920 vs 4397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3688

Причины выбрать AMD FirePro W5100

• Скорость текстурирования на 2% больше: 44.64 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 1,428 gflops vs 1,405 gflops
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 55 Watt
• Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 543 vs 339
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 12176 vs 8148
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 838.518 vs 782.113
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 57.354 vs 51.048

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3467 2986
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8148 12176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	47.281 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	782.113 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.5 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.048 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.268 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4920 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4920 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3356

Сравнение характеристик