NVIDIA Quadro M2000M vs AMD FirePro W5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y AMD FirePro W5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1029 MHz vs 930 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3467 vs 2986
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 35.15
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 3.199
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.268 vs 163.258
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 4397
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3688
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 4397
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3688
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 December 2015 vs 31 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 930 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3467 vs 2986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3688 |
Razones para considerar el AMD FirePro W5100
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 44.64 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 1,428 gflops vs 1,405 gflops
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 543 vs 339
- Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12176 vs 8148
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 782.113
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 51.048
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 44.64 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops vs 1,405 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 543 vs 339 |
Geekbench - OpenCL | 12176 vs 8148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 782.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 51.048 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M2000M | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3467 | 2986 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 543 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | 12176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M2000M | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 2.0 |
Nombre clave | GM107 | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 3 December 2015 | 31 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 702 | 637 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1098 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 930 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops | 1,428 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Half Length | |
Longitud | 171 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |