NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon HD 8970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000M y AMD Radeon HD 8970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 975 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1013 MHz vs 850 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 78 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 2,496 gflops vs 2,304 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5012 MHz vs 4800 MHz
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6186 vs 3876
• Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19212 vs 18661
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 57.241
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 1223.742
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 5.78
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 2521
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3093 vs 2595
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 2521
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3093 vs 2595

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M

• Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 417
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 68.443
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 251.464
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 2749
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 2749

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6186 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	417 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19212 18661
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	81.104 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.338 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.157 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	68.443 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	251.464 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7602 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2749 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7602 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2749 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 2595

Comparar especificaciones