NVIDIA Quadro M520 Mobile vs Intel HD Graphics P4600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M520 Mobile e Intel HD Graphics P4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M520 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1041 MHz vs 350 MHz
- 3.4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 84 Watt
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1870 vs 605
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6338 vs 3385
Especificações | |
Data de lançamento | 11 January 2017 vs 1 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1041 MHz vs 350 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 84 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1870 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 6338 vs 3385 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics P4600
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 963 vs 227
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 1692
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 1692
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3011
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3011
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 vs 1692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 vs 1692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3011 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3011 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M520 Mobile | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 227 | 963 |
PassMark - G3D Mark | 1870 | 605 |
Geekbench - OpenCL | 6338 | 3385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M520 Mobile | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Generation 7.5 |
Nome de código | GM108 | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 11 January 2017 | 1 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 951 | 685 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1041 MHz | 350 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 799.5 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 16.66 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 84 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
Contagem de transistores | 392 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |