NVIDIA Quadro M520 Mobile vs Intel HD Graphics P4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M520 Mobile y Intel HD Graphics P4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M520 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1041 MHz vs 350 MHz
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 84 Watt
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1870 vs 605
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6338 vs 3385
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 1 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz vs 350 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 84 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1870 vs 605 |
| Geekbench - OpenCL | 6338 vs 3385 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 963 vs 227
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 1692
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 1692
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3011
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3011
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 963 vs 227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3011 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3011 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M520 Mobile | Intel HD Graphics P4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 227 | 963 |
| PassMark - G3D Mark | 1870 | 605 |
| Geekbench - OpenCL | 6338 | 3385 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3345 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M520 Mobile | Intel HD Graphics P4600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Generation 7.5 |
| Nombre clave | GM108 | Haswell GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 1 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 951 | 685 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz | 350 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 799.5 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 16.66 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 84 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
| Número de transistores | 392 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M520 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
NVIDIAGeForce 840A
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDFirePro W4100
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 2
