NVIDIA Quadro M600M vs AMD FirePro S9000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M600M e AMD FirePro S9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 900 MHz
- 11.7x menor consumo de energia: 30 Watt vs 350 Watt
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 24 August 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 900 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 350 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Razões para considerar o AMD FirePro S9000
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 4.7x mais pipelines: 1792 vs 384
- 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,226 gflops vs 863.2 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5012 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5059 vs 2171
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 561 vs 337
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3681
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3681
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops vs 863.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 2171 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3681 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD FirePro S9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro S9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2171 | 5059 |
| PassMark - G2D Mark | 337 | 561 |
| Geekbench - OpenCL | 5983 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro S9000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM107 | Tahiti |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 24 August 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 694 | 696 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 3,226 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 264 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M600M com outros
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon HD 6970
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAQuadro M600M vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon Pro 455
NVIDIAQuadro M600M vs
NVIDIAGeForce MX350
