NVIDIA Quadro M600M versus AMD FirePro S9000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M600M and AMD FirePro S9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro M600M

versus

AMD FirePro S9000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 900 MHz
11.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 350 Watt

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 24 August 2012
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 900 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 350 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3357

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
4.7x plus de pipelines: 1792 versus 384
3.7x de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 863.2 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5012 MHz
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5059 versus 2171
Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 337
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3681
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3681

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 384
Performance á point flottant	3,226 gflops versus 863.2 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5059 versus 2171
PassMark - G2D Mark	561 versus 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 3681

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2171

5059

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

561

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3681

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3681

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3357

Nom	NVIDIA Quadro M600M	AMD FirePro S9000
PassMark - G3D Mark	2171	5059
PassMark - G2D Mark	337	561
Geekbench - OpenCL	5983
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2945
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		91.842

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M600M	AMD FirePro S9000
Essentiel
Architecture	Maxwell	GCN 1.0
Nom de code	GM107	Tahiti
Date de sortie	18 August 2015	24 August 2012
Position dans l’évaluation de la performance	694	696
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$2,499
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	3,226 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	1792
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	350 Watt
Compte de transistor	1,870 million	4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DisplayPort
Display Port	1.2
Compte DisplayPort		1
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	264 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus