NVIDIA Quadro M600M vs AMD FirePro S9000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M600M y AMD FirePro S9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1029 MHz vs 900 MHz
- 11.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 350 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 24 August 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 900 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 350 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Razones para considerar el AMD FirePro S9000
- 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 4.7 veces más pipelines: 1792 vs 384
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 3,226 gflops vs 863.2 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5500 MHz vs 5012 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5059 vs 2171
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 337
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3681
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3681
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops vs 863.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 2171 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3681 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD FirePro S9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro S9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2171 | 5059 |
| PassMark - G2D Mark | 337 | 561 |
| Geekbench - OpenCL | 5983 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro S9000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM107 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 24 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 694 | 696 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 3,226 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 264 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M600M con otros
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon HD 6970
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAQuadro M600M vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
NVIDIAQuadro M600M vs
AMDRadeon Pro 455
NVIDIAQuadro M600M vs
NVIDIAGeForce MX350
