NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e AMD Radeon Pro WX 7100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 1188 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1243 MHz
- 2.8x menor consumo de energia: 47 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3575
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3575
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 10 November 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 1188 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1243 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3347 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 7100
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 179.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 4.5x mais pipelines: 2304 vs 512
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,728 gflops vs 1,894 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7811 vs 4500
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 797 vs 590
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39388 vs 15667
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.834 vs 71.86
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 832.248
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 4.039
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 65.117
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 245.081
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 6796
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 6796
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 179.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,728 gflops vs 1,894 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7811 vs 4500 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 39388 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 6796 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 7811 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 797 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 39388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 4.0 |
Nome de código | GP107 | Ellesmere |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 10 November 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | $799 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 517 | 316 |
Preço agora | $319.99 | $539.99 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 15.53 | 19.25 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 1243 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 1188 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 5,728 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 2304 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 5,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 224.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |