NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и AMD Radeon Pro WX 7100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1266 MHz vs 1188 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1480 MHz vs 1243 MHz
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 47 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3702 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3702 vs 3575
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 February 2017 vs 10 November 2016 |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 1188 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1243 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Watt vs 130 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3347 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 7100
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 179.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.5 раз(а) больше: 2304 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 5,728 gflops vs 1,894 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 40% больше: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 7811 vs 4500
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 797 vs 590
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 39388 vs 15667
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 115.834 vs 71.86
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1987.633 vs 832.248
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 10.152 vs 4.039
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 105.263 vs 65.117
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 597.677 vs 245.081
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 10320 vs 6796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 10320 vs 6796
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 179.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,728 gflops vs 1,894 gflops |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7811 vs 4500 |
| PassMark - G2D Mark | 797 vs 590 |
| Geekbench - OpenCL | 39388 vs 15667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 vs 71.86 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 832.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 4.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 65.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 vs 245.081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 6796 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 6796 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | 7811 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 797 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | 39388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 115.834 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1987.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 10.152 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 105.263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 597.677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 10320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 10320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Ellesmere |
| Дата выпуска | 7 February 2017 | 10 November 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $375 | $799 |
| Место в рейтинге | 517 | 316 |
| Цена сейчас | $319.99 | $539.99 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.53 | 19.25 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1243 MHz |
| Частота ядра | 1266 MHz | 1188 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | 5,728 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Watt | 130 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 5,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 224.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P1000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
