NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y AMD Radeon Pro WX 7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1266 MHz vs 1188 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1480 MHz vs 1243 MHz
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 130 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3575
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3575
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 10 November 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 1188 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1243 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 130 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3347 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 179.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 4.5 veces más pipelines: 2304 vs 512
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 5,728 gflops vs 1,894 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7811 vs 4500
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 797 vs 590
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39388 vs 15667
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.834 vs 71.86
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 832.248
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 4.039
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 65.117
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 245.081
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 6796
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 6796
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 5,728 gflops vs 1,894 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7811 vs 4500 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 39388 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 6796 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 7811 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 797 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 39388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
Nombre clave | GP107 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 10 November 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | $799 |
Lugar en calificación por desempeño | 517 | 316 |
Precio ahora | $319.99 | $539.99 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 15.53 | 19.25 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 1243 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 1188 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 5,728 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 2304 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 224.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |