NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und AMD Radeon Pro WX 7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 1188 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1243 MHz
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 130 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3575
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3575
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 10 November 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 1188 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1243 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- 3x mehr Texturfüllrate: 179.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 4.5x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 512
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,728 gflops vs 1,894 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7811 vs 4500
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 590
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39388 vs 15667
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.834 vs 71.86
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 832.248
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 vs 4.039
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 65.117
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 245.081
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 6796
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 6796
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 179.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops vs 1,894 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7811 vs 4500 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 39388 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 6796 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 7811 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 797 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 39388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 4.0 |
Codename | GP107 | Ellesmere |
Startdatum | 7 February 2017 | 10 November 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | $799 |
Platz in der Leistungsbewertung | 517 | 316 |
Jetzt kaufen | $319.99 | $539.99 |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | 19.25 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | 1243 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 1188 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 5,728 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2304 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 224.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |