NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1392 MHz
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 47 Watt vs 75 Watt
- 716x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 7 GB/s
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 24.676
- 5.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 305
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 25 October 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1392 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 vs 305 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 1266 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 66.82 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,138 gflops vs 1,894 gflops
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 4500
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 590
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 15667
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 71.86
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 832.248
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.039
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 245.081
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6796
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6796
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 1266 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops vs 1,894 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 4500 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 6796 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 | 305 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP107 | GP107 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 25 October 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | $139 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 517 | 487 |
Preço agora | $319.99 | $159.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 15.53 | 46.07 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 1392 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 1392 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 2,138 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 66.82 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 145 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 112 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 7 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |