NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1392 MHz
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 75 Watt
• 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7 GB/s
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 24.676
• 5.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 305

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 1266 MHz
• Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 1,894 gflops
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 4500
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 590
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 15667
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 71.86
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 832.248
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.039
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 245.081
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6796
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6796

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 6332
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 650
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 305

Vergleichen Sie Spezifikationen