NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1480 MHz vs 1392 MHz
• Примерно на 60% меньше энергопотребление: 47 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7 GB/s
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 65.117 vs 24.676
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.2 раз(а) больше: 1591 vs 305

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Частота ядра примерно на 10% больше: 1392 MHz vs 1266 MHz
• Скорость текстурирования на 13% больше: 66.82 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 2,138 gflops vs 1,894 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 6332 vs 4500
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 650 vs 590
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 20732 vs 15667
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 75.758 vs 71.86
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 843.503 vs 832.248
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 5.071 vs 4.039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 301.168 vs 245.081
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 8496 vs 6796
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 8496 vs 6796

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 6332
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 650
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 305

Сравнение характеристик