NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 430.6x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- 2.4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 906 vs 887
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 27.417
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 11173
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3690
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 11173
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3690
Especificações | |
Data de lançamento | 10 June 2019 vs 27 May 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 906 vs 887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 vs 27.417 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3690 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1733 MHz vs 1493 MHz
- 2x mais pipelines: 2560 vs 1280
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15538 vs 9321
- Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55504 vs 32445
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.103 vs 121.124
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1958.592
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 8.452
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 510.941
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1676
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1676
- 2.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7537 vs 3404
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz vs 1493 MHz |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15538 vs 9321 |
Geekbench - OpenCL | 55504 vs 32445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 vs 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1958.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 510.941 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7537 vs 3404 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9321 | 15538 |
PassMark - G2D Mark | 906 | 887 |
Geekbench - OpenCL | 32445 | 55504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 7537 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP106 | GP104 |
Data de lançamento | 10 June 2019 | 27 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 318 | 273 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Preço agora | $439.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 43.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1733 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2560 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 4400 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 201 mm (7.9") | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 160 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 10 GB/s | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |