NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro P4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA Quadro P4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1480 MHz
- 720.1x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 892 vs 795
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1590.392
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 45.977
- 3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 1115
Especificações | |
Data de lançamento | 10 June 2019 vs 6 February 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1480 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 892 vs 795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 vs 45.977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 1115 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1202 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11545 vs 9372
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42289 vs 32343
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 121.124
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 8.452
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 510.941
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1676
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1676
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz vs 1000 MHz |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11545 vs 9372 |
Geekbench - OpenCL | 42289 vs 32343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 vs 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 510.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1676 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9372 | 11545 |
PassMark - G2D Mark | 892 | 795 |
Geekbench - OpenCL | 32343 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 1115 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP106 | GP104 |
Data de lançamento | 10 June 2019 | 6 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 307 | 287 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | |
Preço agora | $799.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1480 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1202 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 4400 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 201 mm (7.9") | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 160 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |