NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P3200 Mobile e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1328 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 1476 MHz vs 1075 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- 1001.7x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 9834
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 9834
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 February 2018 vs 17 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1476 MHz vs 1075 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3343 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Cerca de 98% mais taxa de preenchimento de textura: 192 billion / sec vs 96.8 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 3072 vs 1280
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,691 gflops vs 3,098 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12748 vs 8734
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 828 vs 454
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41155 vs 34303
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 192 billion / sec vs 96.8 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,691 gflops vs 3,098 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 12748 vs 8734 |
| PassMark - G2D Mark | 828 vs 454 |
| Geekbench - OpenCL | 41155 vs 34303 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8734 | 12748 |
| PassMark - G2D Mark | 454 | 828 |
| Geekbench - OpenCL | 34303 | 41155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GP104 | GM200 |
| Data de lançamento | 21 February 2018 | 17 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 335 | 332 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $1,999.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.38 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1476 MHz | 1075 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz | 1000 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,098 gflops | 6,691 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 3072 |
| Taxa de preenchimento de textura | 96.8 GTexel / s | 192 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 7,200 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin + 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 168.3 GB / s | 336.5 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P3200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
IntelArc A370M
