NVIDIA Quadro P400 vs Intel HD Graphics 3000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e Intel HD Graphics 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1252 MHz vs 1100 MHz
- 12.5x mais taxa de preenchimento de textura: 21.25 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 21.3x mais pipelines: 256 vs 12
- 33.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 679.9 gflops vs 20.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 32 nm
- 6.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1651 vs 261
- 12.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 35
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1137
- 33x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 101
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1137
- 33x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 101
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 February 2017 vs 1 February 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 850 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz vs 1100 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops vs 20.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 101 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 101 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P400 | Intel HD Graphics 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 261 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 101 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P400 | Intel HD Graphics 3000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Generation 6.0 |
| Nome de código | GP107 | Sandy Bridge GT2 |
| Data de lançamento | 7 February 2017 | 1 February 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 983 | 1604 |
| Preço agora | $119.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 18.70 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 20.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
| Pipelines | 256 | 12 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 995 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P400 com outros
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
