NVIDIA Quadro P400 vs Intel HD Graphics 3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y Intel HD Graphics 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1228 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1252 MHz vs 1100 MHz
- 12.5 veces más la tasa de llenado de textura: 21.25 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 21.3 veces más pipelines: 256 vs 12
- 33.3 veces mejor desempeño de punto flotante 679.9 gflops vs 20.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1651 vs 261
- 12.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 435 vs 35
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1137
- 33 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 101
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1137
- 33 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 101
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 1 February 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 850 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz vs 1100 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 12 |
| Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops vs 20.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 101 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 101 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P400 | Intel HD Graphics 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 261 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 101 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P400 | Intel HD Graphics 3000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Generation 6.0 |
| Nombre clave | GP107 | Sandy Bridge GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 1 February 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 983 | 1604 |
| Precio ahora | $119.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 18.70 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 20.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
| Pipelines | 256 | 12 |
| Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Número de transistores | 3,300 million | 995 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P400 con otros
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
