NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon R9 Fury
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P4000 e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2.8x menor consumo de energia: 100 Watt vs 275 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 15.2x mais velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11630 vs 9565
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 809 vs 792
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 141.671
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 10116
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 10116
- Cerca de 3% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4904 vs 4739
Especificações | |
Data de lançamento | 6 February 2017 vs 10 July 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 275 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11630 vs 9565 |
PassMark - G2D Mark | 809 vs 792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 141.671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 10116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 10116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 vs 4739 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 224.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 3584 vs 1792
- Cerca de 35% melhor desempenho de ponto flutuante: 7,168 gflops vs 5,304 gflops
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53279 vs 42289
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3600.035 vs 1590.392
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.2 vs 11.365
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.144 vs 45.977
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 791.572 vs 751.626
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 224.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1792 |
Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops vs 5,304 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 53279 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 vs 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 vs 751.626 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11630 | 9565 |
PassMark - G2D Mark | 809 | 792 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | 53279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 141.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 3600.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 13.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 133.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 791.572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 | 4739 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
Nome de código | GP104 | Fiji |
Data de lançamento | 6 February 2017 | 10 July 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | $549 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 287 | 289 |
Preço agora | $799.99 | $399.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | 35.98 |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | 7,168 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 3584 |
Taxa de preenchimento de textura | 165.8 GTexel / s | 224.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 56 | |
Stream Processors | 3584 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 bit |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |