NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P520 e NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1303 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1493 MHz
- 4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 30x menor consumo de energia: 60 Watt vs 1800 million
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6000 MHz
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 237
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7235 vs 2091
- 4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 7960
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 3527
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 3527
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3566
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3566
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2295
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2295
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1303 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1493 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 1800 million |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 6000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 237 |
| PassMark - G3D Mark | 7235 vs 2091 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 7960 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2295 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 237 | 430 |
| PassMark - G3D Mark | 2091 | 7235 |
| Geekbench - OpenCL | 7960 | 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Turing |
| Nome de código | GP108 | TU117 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 758 | 362 |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1785 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz | 1575 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Pipelines | 384 | 1024 |
| Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.89 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 1800 million | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 40.10 GB/s | 128.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P520 com outros
NVIDIAQuadro P520 vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGeForce MX330
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAT600
