NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und NVIDIA Quadro T2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1303 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1493 MHz
- 4.8x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 30x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 1800 million
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6000 MHz
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 237
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7235 vs 2091
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 7960
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 3527
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 3527
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3566
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3566
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2295
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2295
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1303 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1493 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 1800 million |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 237 |
PassMark - G3D Mark | 7235 vs 2091 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 7960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 237 | 430 |
PassMark - G3D Mark | 2091 | 7235 |
Geekbench - OpenCL | 7960 | 38863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 9313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Turing |
Codename | GP108 | TU117 |
Startdatum | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 758 | 362 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1785 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 1575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | 114.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | 7.311 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | 3.656 TFLOPS |
Leitungssysteme | 384 | 1024 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 1800 million | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 128.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Multi Monitor |