NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA Quadro M5500 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 945 MHz vs 861 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 1038 MHz
- 1495.1x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 80 Watt vs 150 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 7012 MHz
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11169 vs 7915
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 11804
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 11804
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3684
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3684
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 8 April 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz vs 861 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz vs 1038 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 2048 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 7012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 11169 vs 7915 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 11804 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 11804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3684 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 522
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3361
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3361
| Especificações | |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 698 vs 522 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3361 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 698 |
| PassMark - G3D Mark | 11169 | 7915 |
| Geekbench - OpenCL | 64619 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 11804 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 11804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 4193 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 4193 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | N19E-Q1 | GM204 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 8 April 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 231 | 239 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1038 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz | 861 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2048 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 10800 million | 5,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | Large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 224.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 3000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
