NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A3000 Mobile e NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1080 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 199.7 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Cerca de 78% mais pipelines: 4096 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 526 vs 498
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12647 vs 10967
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 14496
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 14496
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 78981 vs 63532
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1080 MHz vs 945 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1380 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 199.7 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
| Pipelines | 4096 vs 2304 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 526 vs 498 |
| PassMark - G3D Mark | 12647 vs 10967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 14496 |
| Geekbench - OpenCL | 78981 vs 63532 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 80 Watt vs 130 Watt
- 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 526 | 498 |
| PassMark - G3D Mark | 12647 | 10967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 14496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3361 |
| Geekbench - OpenCL | 78981 | 63532 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Turing |
| Nome de código | GA104 | N19E-Q1 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 174 | 249 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | |
| Tipo | Mobile workstation | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1380 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1080 MHz | 945 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | 198.7 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | 12.72 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| Pipelines | 4096 | 2304 |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 199.7 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 17400 million | 10800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | Large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 288 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX A3000 Mobile com outros
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIATesla P100 PCIe 12 GB
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AppleM1 Ultra 48-core
