AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro V5900

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и AMD FirePro V5900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования на 17% больше: 22.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 716.8 gflops vs 614.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 7525 vs 2880
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 20.161 vs 8.167
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.655 vs 0.772
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 50% больше: 30.046 vs 20.064
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 96.934 vs 66.259
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 2179 vs 1713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3170 vs 2091
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 2179 vs 1713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3170 vs 2091

Причины выбрать AMD FirePro V5900

• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Частота памяти на 74% больше: 2000 MHz vs 1150 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 1238 vs 1051
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 351 vs 283
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 409.102 vs 304.279
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 5078 vs 3356
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 5078 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1051 1238
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 351
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7525 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 5078

Сравнение характеристик